给说法／陈星不起诉　改编自真人实事不算证据

　　8月22日台南地检署发布新闻稿，不起诉陈星。你是气得大骂检方无能吗？认为司法已死？还是检方王八蛋？

　　在聊聊之前，你知道底下这些事吗？

　　1.林女家属自始都不愿向检察官提出告诉，本案是因民众告发才开始调查。

　　2.民众告发的理由是：书中说「改编自真人真事」。

　　3.检察官不只以刑法221条强制性交去调查，还用了227条与未成年人性交、228条利用权势性交等罪去调查。

　　刑法227条与未成年人性交部分：依法要与14或16岁以下的未成年人性交才构成本罪。如检方调查两人相识在林女高二，该时林女已满16岁，所以本罪一定不构成。

　　刑法228条利用权势性交部分：必须要具有亲属、监护、教育等上下关系，而且利用此等关系胁迫相逼，才能构成。过往成立的案件有，推拿师与病人（看诊时都听他指示）、学校体育老师与学生（分数都看他）、仲介与外籍看户（你不乖就送你回家乡）。

　　本案特别是在，两人并非一般学校的师生关系，而是补习班的师生关系。补习班关系到底有没有权势问题，检察官认为：学校老师可以给你低分、可以不给过，影响你能否毕业以及就学、升学权利；相反地，补习班是你自愿付钱上课、加强学业，就算你不乖，补习班老师比较也不能对你怎样。你认为呢？这样构成权势性交吗？

　　刑法221条强制性交部分：强制性交要有强暴、胁迫手段，并且有性交事实。但是，本案自始都没有证据（例如验伤或性侵就医病历）可以证明强制性交的事实，唯一有的证据，就是乐园这一本书。

　　单凭乐园的书中情节、「真人真事」、林女父母的解读「该书就是自己女儿被诱奸的故事」，你是检察官的话，你会怎么做？（注：本案承办检察官非常认真，还去看林女的乐园一书，比对林女的过往作品、草稿来判断有无犯罪事实，现在的检察官追查犯罪当下还要当书评……）

　　没有证据就不能起诉，这样是对的，如果可以单凭网友告发、书中剧情就认定嫌疑人有罪，那才是真正的王八蛋。

　　什么是诱奸？没有人知道，但现在可以确定的是：不是犯罪，所以不起诉。

　　犯罪跟犯贱是两件事，法律处罚的是犯罪，犯贱那是道德问题。你可以讨厌陈星（我也不喜欢），你可以批评他滥用地位、欺骗少女感情（用骂的或许还可受公评而能免责），但如果一个人没犯罪，就不该用犯罪者的眼光看他、不该用犯罪者的程序处罚他。

　　林女的事件是个悲剧，从中学习如何正确地认识忧郁症、如何与受精神疾病之苦的人相处，比起滥发乡民的正义，才能在未来的时间帮到更多人吧。

编辑：小鱼 来源：北京都市网

相关新闻